Pero a los amantes de la energía atómica les diría unas poquitas cosas a sus planteamientos sin fundamento alguno.
Si por ejemplo Madrid quiere tener energía barata que instalen una central nuclear (quien dice central dice almacén de residuos) en la Casa de Campo y no se la pongan a los extremeños o castellanomanchegos para dejarles ahí las zurraspas de los residuos y terrenos yermos por años.
Si tu eres partidario de esta fuente de energía que te instalen una al lado de tu casa, a ver que opinas sobre el tema.
Otro tema muy recurrente a la hora que los argumentos se han terminado por parte de los defensores del átomo es eso que los residuos dentro de unos cientos de años se podrán volver a utilizar para producir energía. Lo que es lo mismo que decir que guardemos la basura por toneladas que lo mismo, quien sabe, dentro de cientos de años esta vale para producir electricidad.
Para aquellos que dicen que las centrales nucleares/uranio, son sostenibles, porque arroja poco CO2 a la atmósfera, les voy a dar un dato (como la ministra Yolanda Díaz): para extraer un kilo de uranio hay que mover/extraer 5 toneladas de otros materiales, y si esto no contamina que vea Dios y lo vea.
Lo que sí que hay con el tema nuclear es una pléyade de intereses/intermediarios que hace que esta se cara/muy cara y un sumidero de dinero público donde se van todos los recursos que aportamos con nuestro dolor de espalda a la hora de contribuir a la producción nacional.
Y en cuanto a la seguridad a prueba de todo de las centrales nucleares le traigo aquí un interesante artículo que demuestra lo contrario:
La reducción de cáncer al cerrar una central nuclear
No hay comentarios:
Publicar un comentario